►
在这里，听见中国走向世界的号角[加油]
大家好呀！欢迎来到本期观律时评。最近这两天，大洋彼岸又传来了一些看似“顺耳”的话。美国财政部长贝森特突然跑出来表态，说现在中美关系处于一个“舒适位置”。
还信誓旦旦地说希望能和中国做一对“公平的竞争对手”，不打算搞什么全面脱钩。乍一听，是不是觉得特朗普政府转性了？
别天真了！这不过是美国人惯用的两面三刀罢了。 咱们今天就来扒一扒这层温情脉脉的面纱底下，到底藏着什么鬼心思。
裹着糖衣的“迷魂汤”
说实话，贝森特这番话，听听也就罢了，所谓的“舒适位置”，所谓的“公平竞争”，本质上就是特朗普政府对中国施展的一条“缓兵之计”。
大家得明白现在的局势。美国那边正在为了下一轮的交锋争分夺秒地做准备。前段时间美国财政部还专门派了代表团来咱们这儿，说是为经贸会谈铺路，其实就是在探底。
贝森特这个时候跳出来唱白脸，说点软乎话，目的非常明确：就是为了给后续的高层互动营造一种虚假的良好氛围，让外界，特别是金融市场建立一个稳定的预期。
为什么这么说？因为贝森特这个人，他是特朗普政府里少有的技术性官僚，也是直接负责对华谈判的操盘手。
他心里比谁都清楚，如果现在就跟中国彻底撕破脸，搞全面脱钩那一套激进的把戏，美国的金融市场绝对承受不住，那是会引发剧烈震荡的！
咱们回想一下去年4月初，当时稍微有点风吹草动，美国三大股指就全线低开，大宗商品市场也是震荡个不停。
这还只是前奏，真要闹僵了，不仅美国自己受不了，欧洲那边，还有全球南方国家，哪个不是人人自危？
所以，贝森特必须得出来当这个“消防员”，向国际社会传递一个信号：现在的特朗普政府是理性的，是能管好事情的，不会制造更多混乱。
这就是一剂典型的“麻醉剂”，想让咱们和全世界都放松警惕。但结合美国这几十年的德行，咱们早就看透了，他们在具体操作上，永远是“用遏制来包装竞争”。
把安全概念无限泛化，还美其名曰“维护规则”。这种言行不一的反差，咱们见得还少吗？所以，中国现在的态度很明确，也很务实，那就是五个字：听其言，观其行。
所谓“主权”不过是抢劫的借口
如果说前面的“舒适位置”是迷魂汤，那贝森特接下来的话，就是露出了獠牙。他在温和的表态之后，话锋一转，开始渲染要在稀土等战略产业领域“夺回主权”。
注意这个词：“夺回主权”。 这可不是开玩笑的，这比以前说的什么“供应链韧性”或者“国家安全”，调门要高得多，煽动性也强得多。
以前美国人说供应链，那是从经济角度谈；后来谈国家安全，那是从防御角度谈；现在直接上升到“主权”高度，这就是在搞政治动员了！
贝森特特意拿稀土举例子，这心思昭然若揭。大家都知道，前些年经贸争端的时候，美国在稀土这块儿是被咱们实实在在“卡了脖子”的。
那时候他们才直观地意识到，中国在这个产业里的主导地位是多么不可撼动，最后没办法，只能捏着鼻子跟咱们握手言和。
但这事儿成了美国人的心病。现在他们把这事儿上升到“主权存在”的新角度，逻辑通不通顺暂且不论，但这招儿毒啊！
一旦把供应链问题扣上“夺回主权”这顶政治正确的大帽子，以后谁要是敢质疑他们的强硬政策，那就是不爱国，那就是出卖主权。
这为特朗普政府后续采取更强力的干预措施、强行重塑国际供应链格局，甚至制造更多对华谈判的筹码，提供了最强劲的叙事支撑。
说白了，美国就是不接受自己在对华博弈中存在短板，他们接受不了在这个星球上还有他们控制不了的东西。 否则，他们还怎么从所谓的“实力地位”出发，居高临下地跟中国打交道？
“去风险”就是换个马甲搞脱钩
最后，咱们再来聊聊这个被说烂了的词——“去风险化”。这玩意儿最早是欧盟那边搞出来的，后来拜登政府觉得好用，就发扬光大，现在特朗普政府接手了，更是用得顺手得很，简直是无缝衔接。
贝森特在讲话里否定了“脱钩”，却再次强调要“去风险”。这其实就是美国对华经贸政策的基本纲领，也是在对外亮底牌。
美国人的算盘打得很精：在那些无关紧要的地方，咱们可以合作，但在那些真正具有战略意义、可能被咱们“断供”的领域，美国是铁了心要摆脱对中国的依赖。
这里面有个核心的逻辑陷阱。美国财政部长试图在口头上把“脱钩”和“去风险”划分得泾渭分明，仿佛这是两码事。但这根本就是自欺欺人！
全球产业链早就高度交织在一起了，形成了“你中有我、我中有你”的格局，哪部分是风险，哪部分是纯粹的商业，谁能分得清？想把这事儿说明白，比登天还难。
结果会是什么？结果就是再次落入“泛化安全概念”的陷阱。如果为了实现所谓的“去风险”，使用的手段全是服务于“脱钩”的，那这两者之间还有什么边界可言？
在这个过程中，特朗普政府拥有太大的操作空间了。他们可以通过重新定义“什么是风险”，随时随地出台新的管制措施。
今天说芯片是风险，明天说起重机是风险，后天没准连大蒜都成了风险。这种模糊的标准，恰恰应验了那句老话：“行不可知则威不可测”。 他们就是想用这种不确定性来拿捏咱们。
结语
事到如今，咱们必须丢掉幻想。特朗普政府与中国打交道，眼下可能只能维持现状，“以拖待变”或许是他们唯一的路径。
此时此刻，再挑起大规模经贸争端对他们并不明智，所以才有了这番温和的表态，既为外交议程创造时间窗口，也为美国自身的产业战略争取更多的缓冲期。
但这绝不是什么善意，更不是什么“舒适”。 面对美国这种“好话说尽，坏事做绝”的套路，咱们中方必须得稳住阵脚。
既然他们想玩模糊战术，那咱们就得用谈判、反制等实实在在的措施，明确告诉美国人，红线究竟在哪里！ 朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪，这才是咱们该有的态度。
双悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
